| Resumen: | Objetivo. Evaluar la microdureza superficial in vitro de dos materiales restauradores; una resina de metacrilato Filtek® Z350 XT y una resina de silorano Filtek® P90. Materiales y métodos. Estudio prospectivo, transversal y experimental donde se elaboraron diez cilindros de 6 mm de diámetro por 6 mm de altura de cada uno de los materiales en estudio, siendo polimerizadas por una lámpara LED a 40 segundos, para luego ser almacenadas en agua destilada a 37 ºC durante 24 h. Se realizó la medición de la microdureza de todas las muestras con un microdurómetro aplicando una carga de 500 g por diez segundos para, finalmente, ser observados en un microscopio a 20x. Los datos fueron analizados por la prueba t de Student con un nivel de significancia de 5%. Resultados. El grupo de resina de metacrilato Z350 XT presentó una microdureza superficial media + desviación estándar de 86,40 + 1,29 kg/mm2, mientras que en el grupo de la resina de silorano P90 fue de 84,64 + 1,27 kg/mm2, estas diferencias fueron significativas (p=0,007). Conclusiones. La resina de metacrilato presentó mayor microdureza superficial que la resina de silorano. (AU)^iesObjective. To evaluate the in vitro surface microhardness from two restorative materials; Filtek® Z350 XT methacrylate and Filtek® P90 silorane resins. Materials and methods. Prospective, cross-sectional experimental study, ten cylinders were elaborated of 6mm diameter by 6mm high for each one of the materials used in this study, light-cured by LED during 40 seconds to then be stored in distilled water at 37 degrees Celsius for 24 hours. Microhardness measurement was reach at all samples with a microdurometer applying a loading of 500g by 10 second, finally samples were observed in a microscope at 20x magnification. The data were subjectedto the student t-test with a confidence level at 95%. Results. The results showed that group of methacrylate composite Z350 XT had a superficial microhardness average of 86.40 Kg/mm2, while the group of silorane composite P90 showed microhardness average of 84.64 Kg/mm2. The data showed p = 0.007 being statistically significant, between composites observed. Conclusions. Concluding that methacrylate composite presented higher microhardness value instead of silorane composite. (AU)^ien.
|
